北京时间9月17日盈胜优配，中国足协新一期裁判评议出炉，在辽宁女足vs山东女足的比赛中，辽宁女足进球前裁判判定攻方犯规的决定错误。
判例十：中乙联赛第25轮，昆明城星VS泰安天贶，比赛第90+8分钟，昆明城星14号队员铲抢泰安天贶16号队员，裁判员判昆明城星14号犯规，并出示黄牌。
泰安天贶俱乐部申诉意见认为：对方14号队员铲球后的附加腿部动作，属于暴力行为，应出示红牌罚令出场。
对于此判例，评议组多数成员认为：根据昆明城星14号队员的犯规及附加动作的力量和方式盈胜优配，不构成严重犯规或暴力行为，应认定为鲁莽犯规并出示黄牌。裁判员判昆明城星14号犯规并出示黄牌的决定正确。（视频：判例10）
判例十一：女超联赛第15轮，辽宁沈北禾丰女足VS山东体彩女足，比赛第71分钟，辽宁队踢角球，随后辽宁队队员头球将球顶入对方球门；在球进门前，裁判员鸣哨，判辽宁队其他队员在与对方争抢位置时犯规在先，进球无效。
辽宁女足申诉意见认为：本方队员不犯规，进球应有效。
对于此判例，评议组一致认为：双方队员在罚球区内争抢位置时属于正常程度的接触，不构成犯规。裁判员判攻方犯规的决定错误。另外，评议组指出：球在裁判员鸣哨停止比赛后进入球门，按照规则，不能认定为进球有效。（视频：判例11）
判例十二：女超联赛第15轮，辽宁沈北禾丰女足VS山东体彩女足，比赛第6分钟，辽宁队30号队员进攻中带球进入对方罚球区后倒地，裁判员未判罚犯规。
辽宁女足申诉意见认为：对方队员对本方30号犯规，应判罚球点球。
对于此判例，评议组一致认为：现有视频无法证明山东队防守队员脚部与辽宁队30号队员是否发生接触以及是否构成犯规，裁判员临场观察距离和角度较好。支持裁判员做出的不犯规的决定。（视频：判例12）
力创配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
